เปิดไทม์ไลน์คดีแตงโม หลังศาลพิพากษา 1 ปี เนติพร จำคุก
เปิดไทม์ไลน์คดีแตงโม หลังศาลพิพากษา 1 ปี เนติพร จำคุก

ศาลอาญากรุงเทพใต้ได้นัดอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.259/2566 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 3 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนางสาวเนติพร เสน่ห์สังคม หรือ เนติพร อายุ 36 ปี ผู้ต้องหาคดีแตงโม ในข้อหา "หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา" ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 ประกอบมาตรา 328 ในวันที่ 6 กันยายน 2566 เวลา 09.00 น. ณ ห้องพิจารณาคดี 805 ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถนนรัชดาภิเษก

รายละเอียดคำพิพากษา

ศาลมีคำพิพากษาให้จำคุกนางสาวเนติพร เป็นเวลา 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา และไม่ให้รอการลงโทษ เนื่องจากเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการใส่ร้ายป้ายสีโจทก์ร่วม (นายภีมพล หรือ ภีม) อย่างรุนแรง และส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและความเชื่อมั่นของสังคมอย่างมาก โดยศาลระบุว่า "การกระทำของจำเลยเป็นการหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ซึ่งเป็นการกระทำที่ร้ายแรงและไม่สมควรได้รับการลดหย่อนโทษ"

ไทม์ไลน์คดีแตงโม

คดีแตงโม นฤทัย หรือ แตงโม ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ นักแสดงสาวที่เสียชีวิตจากเหตุเรือสปีดโบ๊ทชนท้ายเรือหางยาวเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2565 บริเวณสะพานพระราม 7 จังหวัดนนทบุรี ต่อมาคดีนี้ได้มีการดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องหลายราย โดยเฉพาะนายภีมพล หรือ ภีม ซึ่งเป็นคนขับเรือ และนางสาวเนติพร ซึ่งเป็นเพื่อนของแตงโมที่ถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับเหตุการณ์

แบนเนอร์กว้าง Pickt — แอปรายการช้อปปิ้งแบบร่วมมือสำหรับ Telegram

นางสาวเนติพรถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา หลังจากที่เธอได้โพสต์ข้อความผ่านโซเชียลมีเดียหลายครั้ง โดยกล่าวหาว่านายภีมพลมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของแตงโม และมีการกล่าวอ้างว่ามีพยานหลักฐานที่ถูกปกปิด ซึ่งต่อมาศาลเห็นว่าข้อความดังกล่าวเป็นเท็จและไม่มีหลักฐานสนับสนุน

แบนเนอร์หลังบทความ Pickt — แอปรายการช้อปปิ้งแบบร่วมมือพร้อมภาพครอบครัว

ผลกระทบต่อสังคม

คดีนี้เป็นที่สนใจของสังคมไทยอย่างกว้างขวาง เนื่องจากเป็นคดีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลผ่านสื่อสังคมออนไลน์จำนวนมาก และมีการตั้งคำถามถึงความโปร่งใสในการสอบสวน อย่างไรก็ตาม ศาลได้พิจารณาหลักฐานอย่างละเอียดและมีคำพิพากษาที่ชัดเจน โดยยืนยันว่าการหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเป็นความผิดที่ต้องรับโทษหนัก เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการกล่าวหาโดยปราศจากหลักฐานในสังคม

ทนายความของเนติพรเตรียมยื่นอุทธรณ์

นายกิตติศักดิ์ แสงทอง ทนายความของนางสาวเนติพร เปิดเผยว่า หลังจากฟังคำพิพากษาแล้ว ฝ่ายจำเลยจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ภายใน 1 เดือน โดยให้เหตุผลว่า "คำพิพากษาของศาลชั้นต้นยังไม่เป็นธรรม เนื่องจากจำเลยมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็นตามรัฐธรรมนูญ และพยานหลักฐานบางส่วนยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่"

ด้านนายภีมพล โจทก์ร่วม กล่าวว่า "ผมดีใจที่ศาลตัดสินตามพยานหลักฐาน และหวังว่าคดีนี้จะเป็นบทเรียนให้กับสังคมในการใช้สื่อสังคมออนไลน์อย่างรับผิดชอบ"

สรุป

คดีแตงโมยังคงเป็นคดีที่สังคมจับตา โดยเฉพาะการต่อสู้ทางกฎหมายของนางสาวเนติพร ซึ่งอาจส่งผลต่อแนวทางการใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นในโลกออนไลน์ของประเทศไทยในอนาคต การพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์จะเป็นอีกขั้นตอนสำคัญที่ต้องติดตาม