ศาลสูงสุดของสหรัฐฯ มีคำตัดสินในวันอังคารที่ 30 มิ.ย. 2569 ว่า รัฐต่างๆ สามารถห้ามไม่ให้นักกีฬาข้ามเพศลงแข่งขันในกีฬาของผู้หญิงได้ โดยคำตัดสินที่มีผลผูกพันเป็นวงกว้างนี้จะส่งผลกระทบต่อสิทธิของกลุ่มคนข้ามเพศทั่วสหรัฐอเมริกา
คำตัดสินของศาลสูงสุด
ผู้พิพากษาศาลสูงสุดสหรัฐฯ ลงมติด้วยคะแนน 6 ต่อ 3 พิพากษายืนตามกฎหมายของรัฐเวสต์เวอร์จิเนียและรัฐไอดาโฮ ที่จำกัดการเข้าร่วมแข่งขันกีฬาในโรงเรียนของนักกีฬาข้ามเพศ 2 คนคือ เบคกี้ เปปเปอร์-แจ็กสัน นักเรียนมัธยมปลายจากรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย และ ลินด์เซย์ เฮค็อกซ์ นักศึกษามหาวิทยาลัยในรัฐไอดาโฮ ทำให้คดีดังกล่าวเป็นที่รู้จักในชื่อคดี West Virginia v. B.P.J. และคดี Little v. Hecox
ผู้พิพากษา เบรตต์ คาวานอฮ์ เป็นผู้เขียนคำแถลงในนามเสียงข้างมาก โดยระบุว่าภายใต้กฎหมายไทเทิลไนน์ (Title IX) ซึ่งเป็นกฎหมายสำคัญที่กำหนดให้มีความเท่าเทียมกันในโอกาสทางการกีฬา และบทบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญ โรงเรียนต่างๆ สามารถกำหนดคุณสมบัติการเข้าร่วมทีมกีฬาสำหรับผู้หญิงและเด็กหญิงโดยอิงตามเพศสภาพทางชีววิทยาได้
“เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย Title IX และบทบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิฯ เราจึงมีคำตัดสินว่า รัฐต่างๆ สามารถคงไว้ซึ่งกีฬาสำหรับผู้หญิงและเด็กหญิงไว้ให้กับเพศหญิงทางชีววิทยาได้ พวกเขาสามารถกำหนดคุณสมบัติสำหรับกีฬาผู้หญิงและเด็กหญิงโดยอิงตามเพศสภาพทางชีววิทยา” คาวานอฮ์ระบุในคำแถลง “รัฐธรรมนูญและกฎหมาย Title IX ไม่ได้กำหนดให้ต้องมีการรื้อระบบกีฬาสำหรับผู้หญิงและเด็กหญิงทั่วอเมริกา”
เสียงคัดค้านจากฝ่ายเสรีนิยม
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยมทั้ง 3 ท่านได้แสดงความเห็นแย้งต่อข้อวินิจฉัยของเสียงข้างมากในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิฯ โดยระบุว่าศาลยังไม่ควรตัดสินชี้ขาดในประเด็นดังกล่าว เนื่องจากยังมีประเด็นข้อเท็จจริงบางประการที่ยังไม่ได้ข้อสรุป ทว่า ในส่วนของกฎหมาย Title IX นั้น ฝ่ายเสรีนิยมของศาลกลับเห็นพ้องกับฝ่ายอนุรักษนิยม
ผู้พิพากษา โซเนีย โซโตมายอร์ ได้อ่านสรุปคำแถลงแย้งของเธอจากบัลลังก์ ซึ่งเป็นสัญญาณที่บ่งชี้ถึงความไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรงต่อคำวินิจฉัยของเสียงข้างมาก “ในท้ายที่สุด สำหรับศาลแห่งนี้ ข้อเท็จจริงต่างๆ กลับไม่มีความหมายเลย แม้ว่าผลลัพธ์ที่ตามมาจะร้ายแรงก็ตาม การสั่งห้ามนี้มีผลโดยเด็ดขาด ส่งผลให้ บี.พี.เจ. ไม่สามารถร่วมฝึกซ้อมในทีมเด็กหญิงได้ ต่อให้เธอจะไม่ไปแย่งที่ของใครในการแข่งขันจริงก็ตาม ต่อให้ทุกคนที่มาคัดตัวจะผ่านเข้ารอบทั้งหมดก็ตาม และต่อให้โอกาสในการได้มีส่วนร่วมนี้จะช่วยเยียวยาภาวะทุกข์ใจในเพศสภาพ (gender dysphoria) ของ บี.พี.เจ. ได้อย่างมหาศาลก็ตาม” เธอระบุในคำแถลง
ผลกระทบต่อกฎหมายและการกีฬา
คำตัดสินของศาลสูงสุดจะช่วยคุ้มครองกฎหมายในลักษณะเดียวกันนี้ใน 27 รัฐ ซึ่งถูกตราขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อตอบโต้กรณีข่าวดังที่มีนักกีฬาข้ามเพศเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาประเภทเด็กหญิงและสตรี เมื่อปี 2568 โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ก็ลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหาร ห้ามไม่ให้โครงการทางการศึกษาที่รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง อนุญาตให้ผู้หญิงข้ามเพศลงเล่นในทีมกีฬาของผู้หญิง
นอกจากนี้ สมาคมกีฬามหาวิทยาลัยแห่งชาติ (NCAA) และคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ก็ได้ปรับปรุงนโยบายคุณสมบัติของผู้เข้าแข่งขันเช่นกัน โดยจำกัดให้การแข่งขันในประเภทหญิงสงวนไว้สำหรับนักกีฬาที่เป็นเพศหญิงโดยกำเนิดเท่านั้น
