ศาลเซอร์เบียมีคำพิพากษาจำคุกพ่อแม่ของเด็กชายผู้ก่อเหตุกราดยิงในโรงเรียนประถมแห่งหนึ่งในกรุงเบลเกรด เมื่อปี 2566 ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 10 ศพ โดยพ่อของเด็กชายถูกจำคุก 14 ปี 6 เดือน และแม่ถูกจำคุก 2 ปี 11 เดือน ในการพิจารณาคดีใหม่ที่กรุงเบลเกรด
รายละเอียดคดี
เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2566 เด็กชายวัย 13 ปีได้แอบหยิบปืนพก 2 กระบอกจากตู้เซฟของพ่อแล้วนำไปโรงเรียน ต่อมาได้เปิดฉากยิงในโถงทางเดินและห้องเรียน ทำให้มีผู้เสียชีวิต 9 รายในที่เกิดเหตุ และอีก 1 รายเสียชีวิตที่โรงพยาบาลในเวลาต่อมา ผู้เสียชีวิตประกอบด้วยเด็กผู้หญิง 7 คน เด็กผู้ชาย 1 คน และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย 1 คน นอกจากนี้ยังมีผู้ได้รับบาดเจ็บอีก 6 คน รวมถึงครูสอนวิชาประวัติศาสตร์
การดำเนินคดี
เนื่องจากผู้ก่อเหตุมีอายุต่ำกว่าเกณฑ์ที่ต้องรับโทษทางอาญา จึงถูกส่งตัวไปควบคุมขังในสถาบันจิตเวช ส่วนพ่อแม่ของเด็กชายถูกตั้งข้อหาละเลยการปฏิบัติหน้าที่และทารุณกรรมผู้เยาว์ โดยพ่อยังถูกตั้งข้อหาฐานกระทำความผิดร้ายแรงต่อความปลอดภัยสาธารณะอีกด้วย
ในการพิจารณาคดีครั้งแรกในปี 2567 พ่อถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลานานฐานฝึกให้ลูกใช้ปืนและไม่เก็บรักษาอาวุธอย่างปลอดภัย ส่วนแม่พ้นผิดในข้อหาครอบครองอาวุธปืนโดยผิดกฎหมาย และถูกตัดสินเพียงข้อหาละเลยหน้าที่ อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ในกรุงเบลเกรดได้มีคำสั่งให้พิจารณาคดีใหม่ในเดือนพฤศจิกายน 2568 เนื่องจากคำพิพากษาเดิมไม่มีความชัดเจนและขัดแย้งกันเอง
คำตัดสินล่าสุด
เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 18 มิถุนายน 2569 ศาลได้พิพากษาจำคุกนายวลาดิเมียร์ เคตมาโนวิช ผู้เป็นพ่อ เป็นเวลา 14 ปี 6 เดือน ขณะที่นางมิลยานา เคตมาโนวิช ผู้เป็นแม่ ถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลา 2 ปี 11 เดือน โดยทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายอัยการต่างได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านโทษดังกล่าวแล้ว
โซรา ดอบริตชานิน ทนายความผู้แทนครอบครัวของผู้สูญเสีย กล่าวถึงการพิจารณาคดีนี้ว่าเป็น “การต่อสู้อันยาวนาน” ที่จะยังคงดำเนินต่อไปในศาลอุทธรณ์
ผลกระทบต่อสังคม
เหตุการณ์กราดยิงในโรงเรียนครั้งนี้ถือเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นในเซอร์เบีย และเป็นครั้งแรกที่ประเทศเผชิญเหตุกราดยิงในโรงเรียน สองวันหลังจากเหตุการณ์ เกิดเหตุคนร้ายขับรถกราดยิงคร่าชีวิตผู้คนอีก 9 ศพ ใกล้กับกรุงเบลเกรด ส่งผลให้ประชาชนหลายหมื่นคนออกมาประท้วงบนท้องถนน รัฐบาลเซอร์เบียจึงตอบสนองด้วยการประกาศโครงการเรียกคืนอาวุธปืนผิดกฎหมาย โดยนิรโทษกรรมแก่ผู้นำอาวุธมาส่งมอบ และบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดขึ้น
ทนายความฝ่ายจำเลย (พ่อแม่ของผู้ก่อเหตุ) แถลงต่อศาลว่า คำตัดสินล่าสุดที่ระบุว่าพ่อแม่ทั้งสองมีความผิดฐานละเลยหน้าที่นั้น ไม่ได้แตกต่างไปจากคำตัดสินครั้งแรกที่เคยถูกยกฟ้องแต่อย่างใด พวกเขายังโต้แย้งว่า ข้อกล่าวหาดังกล่าวยังไม่มีข้อพิสูจน์ที่แน่ชัด และไม่มีการนำเสนอความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อใช้เป็นหลักฐานยืนยันว่าเด็กชายคนดังกล่าวถูกปล่อยปละละเลยแต่อย่างใด
