ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์รับคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ฝ่ายค้าน จำนวน 40 คน กรณีนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี ถวายฎีกาแต่งตั้งนายตำรวจเอก สุรเชษฐ์ หักพาล หรือที่รู้จักในชื่อ "บิ๊กโจ๊ก" เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยศาลฯ นัดฟังคำวินิจฉัยในวันที่ 14 สิงหาคม 2567
รายละเอียดคำร้อง
ผู้ร้อง ประกอบด้วย สส. จากพรรคประชาชนและพรรคฝ่ายค้านอื่นๆ ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2567 โดยอ้างว่านายเศรษฐา ซึ่งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ได้กราบบังคมทูลฯ แต่งตั้งพล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ซึ่งอยู่ระหว่างการถูกดำเนินคดีอาญาและมีพฤติกรรมที่อาจเข้าข่ายเป็นผู้มีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) กล่าวคือ ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ และอาจมีพฤติกรรมที่เข้าข่ายจริยธรรมร้ายแรง
มติศาลฯ และกระบวนการต่อไป
ศาลรัฐธรรมนูญได้ตรวจสอบคำร้องและเอกสารหลักฐานเบื้องต้นแล้ว มีมติเอกฉันท์รับคำร้องไว้พิจารณา โดยให้ผู้ถูกร้องคือนายเศรษฐา ยื่นคำชี้แจงภายใน 15 วัน นับจากวันที่ได้รับสำเนาคำร้อง ซึ่งตรงกับวันที่ 25 กรกฎาคม 2567 หลังจากนั้นศาลฯ จะนัดไต่สวนพยานหลักฐานเพิ่มเติมหากจำเป็น ก่อนจะนัดฟังคำวินิจฉัยในวันที่ 14 สิงหาคม 2567 เวลา 09.30 น. ณ ห้องพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ
ผลกระทบทางการเมือง
หากศาลฯ วินิจฉัยว่านายเศรษฐา กระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญ อาจส่งผลให้นายกรัฐมนตรีสิ้นสุดสถานภาพลงทันที ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 170 วรรคสอง ซึ่งจะนำไปสู่การเลือกนายกรัฐมนตรีคนใหม่จากบัญชีรายชื่อของพรรคการเมืองที่เคยเสนอไว้ โดยพรรคเพื่อไทยในฐานะแกนนำรัฐบาล อาจต้องเร่งหาตัวแทนเพื่อรักษาเสถียรภาพของรัฐบาล
ด้านนายเศรษฐา ได้ออกมาแสดงความมั่นใจว่า การแต่งตั้งพล.ต.อ. สุรเชษฐ์ เป็นไปตามกฎหมายและระเบียบทุกประการ พร้อมยืนยันว่าจะให้ความร่วมมือกับศาลอย่างเต็มที่ ขณะที่ฝ่ายค้านมองว่าคำวินิจฉัยของศาลฯ จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการตรวจสอบการใช้อำนาจของนายกรัฐมนตรีในอนาคต
ปฏิกิริยาจากสังคม
ประเด็นนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในสังคมออนไลน์ โดยหลายฝ่ายตั้งคำถามถึงความเหมาะสมในการแต่งตั้งบุคคลที่อยู่ระหว่างการถูกสอบสวนคดีอาญาเข้าร่วมคณะรัฐมนตรี ขณะที่กลุ่มผู้สนับสนุนรัฐบาลมองว่าเป็นการกลั่นแกล้งทางการเมืองจากฝ่ายตรงข้าม
ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญขอให้ประชาชนติดตามการพิจารณาคดีอย่างใกล้ชิด และขอให้ทุกฝ่ายเคารพกระบวนการยุติธรรม
