ศาลอุทธรณ์ยืนยกฟ้อง 'หลงจู๊สมชาย' คดีบ่อนพนัน-ฟอกเงิน ชี้พยานหลักฐานไม่เพียงพอ
ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น โดยยกฟ้องนายสมชายหรือที่รู้จักในชื่อ หลงจู๊สมชาย และพวกรวม 4 คน ในคดีความผิดเกี่ยวกับบ่อนการพนันและคดีฟอกเงิน เนื่องจากพยานหลักฐานของโจทก์ที่นำสืบมายังเคลือบแคลงสงสัยและไม่เพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้
รายละเอียดคำพิพากษาและเหตุผลทางกฎหมาย
ในวันนี้ (16 มีนาคม 2569) นายสมชายพร้อมครอบครัวได้เข้ารับฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลได้พิจารณาแล้วเห็นว่า
- พยานโจทก์ไม่ได้ยืนยันว่าเห็นจำเลยที่ 1 หรือนายสมชาย จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 4 อยู่ในบ่อนการพนันในวันเวลาที่เกิดเหตุตามฟ้อง
- พยานโจทก์ไม่ได้พาดพิงว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันดังกล่าว
- สำหรับข้อหาฟอกเงิน พยานโจทก์ไม่มีน้ำหนักให้รับฟังได้ เนื่องจากพบการโอนเงินเข้าบัญชีของจำเลยที่ 3 เพียงครั้งเดียว ซึ่งผิดวิสัยไปจากการโอนเงินเพื่อถ่ายเททรัพย์สิน
ศาลจึงระบุว่าพยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบมายังน่าเคลือบแคลงสงสัยตามสมควร ไม่เพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้ และยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย โดยเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องมาก่อนแล้ว
ภูมิหลังคดีและข้อกล่าวหา
คดีนี้เกิดขึ้นในช่วงเดือนกรกฎาคม 2563 ถึงเดือนพฤศจิกายน 2563 โดยพวกจำเลยถูกกล่าวหาว่าสมคบกันจัดให้มีการเล่นพนัน เช่น กำถั่ว ไฮโล บาคารา ไพ่ เสือ มังกร เพื่อเอาทรัพย์สินโดยผิดกฎหมาย รวมทั้งยังถูกกล่าวหาว่าร่วมกันสมคบกันฟอกเงินโดยโอนเงินผ่านบัญชีธนาคารพาณิชย์หลายครั้ง เพื่อเปลี่ยนสภาพทรัพย์สินเพื่อซุกซ่อนหรือปกปิดแหล่งที่มาของทรัพย์สิน
ชุดปฏิบัติการได้เข้าตรวจค้นสถานที่ที่เกี่ยวข้องในพื้นที่หนองปรือ จังหวัดชลบุรี รวมถึงจังหวัดระยองและที่อื่นๆ ที่เกี่ยวพันกัน อย่างไรก็ตาม จำเลยทั้งหมดได้ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวมาตลอด
คำพิพากษานี้สะท้อนถึงหลักการทางกฎหมายที่สำคัญในการพิจารณาคดีอาญา โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นของพยานหลักฐานที่ชัดเจนและหนักแน่น เพื่อให้สามารถลงโทษจำเลยได้ ซึ่งในกรณีนี้ ศาลเห็นว่าหลักฐานยังไม่เพียงพอ จึงตัดสินยกฟ้องไปในที่สุด
