พริษฐ์ ตรวจสอบการนับคะแนนเลือกตั้งใหม่เขตคันนายาว ชี้ 5 แนวปฏิบัติต้องเหมือน 8 ก.พ. เตรียมฟ้อง กกต.
วันนี้ (22 ก.พ.2569) นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน ได้เดินทางไปสังเกตการณ์บรรยากาศการเลือกตั้งและกระบวนการนับคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ 9 ในเขตเลือกตั้งที่ 15 เขตคันนายาว กรุงเทพมหานคร โดยมีรองหัวหน้าพรรคและผู้สมัคร สส. ในพื้นที่ร่วมเดินทางไปด้วย
นายพริษฐ์ เปิดเผยว่า การมาสังเกตการณ์ในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเก็บข้อมูลเกี่ยวกับการลงคะแนนเลือกตั้งใหม่ หลังจากที่สังคมตั้งคำถามถึงสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เกี่ยวกับความถูกต้องของกระบวนการในวันที่ 8 ก.พ.2569 เขาชี้ว่า หาก กกต. ยืนยันว่าทุกอย่างในวันนั้นเป็นไปอย่างถูกต้องและเป็นการออกเสียงโดยลับ แนวทางการออกเสียงในวันที่ 22 ก.พ.2569 ต้องเหมือนกันทุกประการ
5 แนวปฏิบัติที่ต้องเหมือนกัน
นายพริษฐ์ ได้แบ่งข้อสังเกตออกเป็น 5 ประเด็นหลักที่ต้องเหมือนกันระหว่างสองวันเลือกตั้ง ได้แก่
- บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและ QR Code ต้องเหมือนกันทั้งสองวัน
- ประชาชนที่มาใช้สิทธิต้องเห็นรหัสบนต้นขั้วบัตร ซึ่งจากภาพข่าวพบว่าไม่มีรหัสดังกล่าว
- รหัสต้นขั้วต้องเปลี่ยนตามลำดับของผู้มาใช้สิทธิ
- ต้องเห็นเจ้าหน้าที่จดลำดับในบัญชีรายชื่อผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง
- ควรเห็นเจ้าหน้าที่ชูบัตรและขานคะแนนต่อหน้าประชาชน โดยไม่ปิดบาร์โค้ดหรือ QR Code
เขาระบุว่า หาก กกต. ยืนยันว่าการดำเนินการในวันที่ 8 ก.พ.2569 ถูกต้อง วันนี้ก็ควรเห็นแนวปฏิบัติทั้ง 5 ข้อนี้ แต่หากไม่ตรง สังคมมีสิทธิตั้งคำถามได้
เตรียมฟ้อง กกต. ผิดมาตรา 157
นายพริษฐ์ กล่าวว่า เหตุผลที่พรรคประชาชนยังไม่ได้ยื่นคำฟ้อง กกต. ตามมาตรา 157 นั้น เป็นเพราะต้องการเก็บข้อมูลเพิ่มเติมในวันนี้ โดยเฉพาะประเด็นรหัสบนต้นขั้วบัตร ซึ่งเป็นหนึ่งในห้าประเด็นสำคัญ เขาต้องการรอพิสูจน์จากเจ้าหน้าที่ว่าภาพที่ปรากฏสะท้อนทุกกรณีหรือไม่ หากพบความแตกต่างในแนวปฏิบัติ จะนำไปประกอบคำฟ้อง
เขาชี้ว่า การที่ประชาชนเห็นรหัสบนต้นขั้วอาจทำให้การออกเสียงไม่ลับ ซึ่งพรรคประชาชนมองว่าการเห็นรหัสนี้ทำให้ประชาชนเคลือบแคลงใจ หากวันนี้ใช้บัตรเลือกตั้งที่รหัสตรงกับต้นขั้ว แต่ประชาชนไม่เห็นอีกต่อไป ถือเป็นแนวปฏิบัติที่แตกต่าง และอาจตีความได้ว่าการลงคะแนนไม่ลับ
นิยามการลงคะแนนแบบลับ
นายพริษฐ์ อธิบายว่า มีสองกลุ่มความเห็นเกี่ยวกับนิยามการลงคะแนนแบบลับ กลุ่มแรกที่พรรคประชาชนเห็นด้วย คือ ลับ หมายถึงไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้เลย ไม่ใช่แค่ตรวจสอบได้ยาก ส่วนกลุ่มที่สองที่ กกต. สนับสนุน คือ พยายามบอกว่าลับแม้ตรวจสอบได้ แต่เป็นการตรวจสอบที่ยาก
เขาย้ำว่า พรรคประชาชนไม่เคยกล่าวหาว่า กกต. จงใจทุจริตในวันที่ 8 ก.พ.2569 แต่การใช้บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและรหัสใต้บัตรเป็นการเปิดช่องโหว่ ทำให้พรรคการเมืองหรือผู้สมัครที่รู้ระบบสามารถตรวจสอบได้ว่าใครเลือกใคร ซึ่งทำให้การออกเสียงไม่ลับ ข้อมูลนี้จะถูกใช้ประกอบคำฟ้องมาตรา 157
หาก กกต. ปรับเปลี่ยนกระบวนการในวันนี้ เขามองว่าอาจเป็นการยอมรับข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 ก.พ.2569
แผนการดำเนินคดี
สำหรับกรณีที่มีนักวิชาการกฎหมายออกความเห็นที่อาจขัดแย้งกัน นายพริษฐ์ กล่าวว่า แต่ละคนมีความคิดเห็นต่างกัน แต่พรรคประชาชนยังคงยืนยันตามกลุ่มความเห็นแรกว่า ลับ หมายถึงตรวจสอบไม่ได้ ซึ่งสอดคล้องกับบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
ทางพรรคได้มอบหมายให้รองหัวหน้าพรรคทำคำฟ้อง ซึ่งใกล้เสร็จสมบูรณ์แล้ว และมีแผนจะยื่นในสัปดาห์หน้า พร้อมนำข้อเท็จจริงจากวันนี้ไปประกอบด้วย
