‘สตง.’ ชี้ ‘กทม.’ จัดซื้อจัดจ้างไม่โปร่งใส เสนอแนะแนวทางแก้ไข

สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เปิดเผยผลการตรวจสอบการจัดซื้อจัดจ้างของกรุงเทพมหานคร (กทม.) พบว่ามีปัญหาความไม่โปร่งใสและขาดประสิทธิภาพในการดำเนินงาน โดยเฉพาะในโครงการขนาดใหญ่ที่มีมูลค่าสูง ซึ่งอาจนำไปสู่การทุจริตและความเสียหายต่องบประมาณของรัฐ

ผลตรวจสอบชี้ปัญหาเชิงระบบ

รายงานของ สตง. ระบุว่า การจัดซื้อจัดจ้างของ กทม. ในช่วงปีงบประมาณ 2565-2566 มีมูลค่ารวมกว่า 50,000 ล้านบาท แต่พบข้อบกพร่องในหลายขั้นตอน ตั้งแต่การกำหนดคุณสมบัติผู้ยื่นซอง การประเมินราคา ไปจนถึงการตรวจรับงาน ซึ่งบางกรณีมีการเอื้อประโยชน์ให้กับผู้ประกอบการบางราย ตัวอย่างเช่น โครงการปรับปรุงสวนสาธารณะที่มีการกำหนดราคากลางสูงเกินจริง และมีการแก้ไขสัญญาหลังจากลงนามแล้วโดยไม่ผ่านการอนุมัติที่ถูกต้อง

สาเหตุและผลกระทบ

สาเหตุหลักของปัญหามาจากการขาดการควบคุมภายในที่มีประสิทธิภาพ การขาดความรู้ความเข้าใจของเจ้าหน้าที่ และการไม่ปฏิบัติตามระเบียบอย่างเคร่งครัด นอกจากนี้ยังพบว่า กทม. ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างอย่างโปร่งใส ทำให้ประชาชนและภาคประชาสังคมไม่สามารถตรวจสอบได้ ส่งผลให้เกิดความเสี่ยงต่อการทุจริตและความสูญเสียงบประมาณ

—

ข้อเสนอแนะของ สตง.

สตง. ได้เสนอแนะแนวทางแก้ไขให้ กทม. ดำเนินการหลายประการ ได้แก่ การปรับปรุงระบบการจัดซื้อจัดจ้างให้เป็นไปตามมาตรฐานสากล การนำเทคโนโลยีมาใช้เพื่อเพิ่มความโปร่งใส เช่น การประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ การเพิ่มการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบ และการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ให้มีความรู้ความเข้าใจในระเบียบที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ ยังแนะนำให้ กทม. จัดทำฐานข้อมูลกลางเพื่อให้ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างได้โดยสะดวก

ปฏิกิริยาจาก กทม.

ด้านผู้บริหาร กทม. รับทราบข้อเสนอแนะของ สตง. และยืนยันว่าจะนำไปปรับปรุงการดำเนินงาน โดยระบุว่าได้เริ่มดำเนินการบางส่วนแล้ว เช่น การตั้งคณะกรรมการตรวจสอบภายใน และการปรับปรุงระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างให้รัดกุมยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อกังวลจากภาคประชาชนว่า การปรับปรุงอาจใช้เวลานานและไม่ครอบคลุมทุกปัญหา

ความสำคัญของการตรวจสอบ

การตรวจสอบของ สตง. ในครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลการใช้จ่ายงบประมาณของหน่วยงานรัฐอย่างเข้มงวด โดยเฉพาะองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีงบประมาณจำนวนมาก การขาดความโปร่งใสไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความเสียหายทางการเงิน แต่ยังบั่นทอนความเชื่อมั่นของประชาชนต่อการบริหารงานภาครัฐอีกด้วย