DSI ออกมาแจงเหตุผลยุติการสืบสวนคดีบุกรุกที่ดินเขากระโดงในจังหวัดบุรีรัมย์ หลังดำเนินการมาอย่างยาวนานถึง 7 เดือน
วันนี้ (15 มีนาคม 2569) พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผู้อำนวยการกองคดีคุ้มครองผู้บริโภค ในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้ชี้แจงกรณีที่เกิดข้อกังขาหลังจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เปิดเผยว่าได้รับสำนวนการสอบสวนคดีการบุกรุกที่ดินเขากระโดงพื้นที่ตำบลอิสาณ ตำบลเสม็ด อำเภอเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ ต่อจาก DSI แล้ว
เหตุผลหลักที่ DSI มีมติไม่รับเรื่องเป็นคดีพิเศษ
พ.ต.ต.วรณัน ระบุว่า เหตุผลสำคัญ ที่ DSI มีมติไม่รับเรื่องบุกรุกที่ดินเขากระโดงเป็นคดีพิเศษ เนื่องจากระหว่างการสืบสวน DSI ได้สอบถามไปยังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) และทราบว่าตำรวจกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) ก็ได้มีการสืบสวนในเรื่องเดียวกันนี้ จากที่มีผู้ร้องทุกข์ไว้เหมือนกัน
นอกจากนี้ ทางตำรวจ ปปป. ได้ส่งสำนวนไปยังคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อเข้าสู่ขั้นตอนการไต่สวนข้อเท็จจริงแล้ว ดังนั้น ภายใต้กฎหมายที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 จึงเป็นเหตุจำเป็นที่ DSI จะต้องส่งสำนวนสืบสวนไปประกอบกับสำนวนของตำรวจ ปปป. ด้วย เพื่อให้ ป.ป.ช. ได้ตรวจสอบพิจารณาอย่างครบถ้วน
รายละเอียดของคดีและประเด็นที่เกี่ยวข้อง
คดีนี้มีจุดเริ่มต้นเมื่อตัวแทนการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) เข้าร้องทุกข์ขอให้ DSI ตรวจสอบกลุ่มบุคคลที่เข้าไปบุกรุกครอบครองที่ดินเขากระโดง ซึ่งมีแนวเขตอยู่ในที่ดินของการรถไฟฯ จำนวน 4,414 ไร่ DSI ได้เริ่มสืบสวนตั้งแต่วันที่ 24 กรกฎาคม 2568 เป็นเวลานาน 7 เดือน ก่อนจะมีมติไม่รับเรื่องเป็นคดีพิเศษในที่สุด
สำหรับสำนวนสืบสวนของ DSI ที่ส่งให้ ป.ป.ช. ไปพิจารณาร่วมกับสำนวนของตำรวจ บก.ปปป. นั้น ได้มีการระบุข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ในสำนวน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการกล่าวหาความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐตามที่มีผู้ร้องทุกข์ไว้
ในส่วนของเรื่องทางปกครองและทางแพ่งที่ยังเป็นเรื่องดำเนินคดีคงค้างกันอยู่นั้น พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า ทราบว่าก่อนหน้านี้ อธิบดีกรมที่ดินได้มีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนและผู้เกี่ยวข้องในการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน เนื่องจากการฟ้องแพ่งเรื่องเพิกถอนที่ดินระหว่างกรมที่ดินและการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.)
ศาลได้มีคำพิพากษาให้กรมที่ดินไปแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนและผู้เกี่ยวข้องในการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินดังกล่าว เพื่อพิจารณาว่าจะเพิกถอนที่ดินหรือไม่ แต่เมื่อตั้งคณะกรรมการฯ ขึ้นมาแล้ว ก็ปรากฏตามที่เป็นข่าวก่อนหน้านี้ว่ามีมติไม่เพิกถอนที่ดิน จึงมีการฟ้องขอให้เพิกถอนมติเดิมนี้ ทำให้ยังคงมีคดีในศาลปกครองกันอยู่ และมีคดีแพ่งที่ค้างอยู่ระหว่างราษฎรและหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้อง
การส่งข้อมูลต่อให้หน่วยงานท้องที่
DSI เห็นว่าข้อมูลเหล่านี้มีประโยชน์และเห็นควรให้ส่งไปยังผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ และหน่วยงานท้องที่ เพื่อสามารถนำไปใช้ดำเนินการต่อไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการที่ดินและกระบวนการทางกฎหมายที่ยังคงดำเนินอยู่
การยุติการสืบสวนของ DSI ในครั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าคดีจะสิ้นสุดลง แต่เป็นการปรับเปลี่ยนแนวทางการดำเนินคดีให้สอดคล้องกับกฎหมายและความร่วมมือระหว่างหน่วยงาน เพื่อให้การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นไปอย่างรอบด้านและโปร่งใสมากขึ้น
