วันที่ 9 มิถุนายน 2569 จากกรณีที่นางสาวทวิดา กมลเวชช อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ได้เปิดเผยเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2569 ต่อข้อกล่าวหาการทุจริตจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายของกรุงเทพมหานคร ซึ่งนายศุภณัฐ มีนชัยนันท์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร กรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน ได้ออกมาเปิดโปง โดยนางสาวทวิดาชี้แจงว่ากระบวนการสอบสวนยังดำเนินมาอย่างต่อเนื่อง และผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในขณะนั้นได้สั่งการให้ตรวจสอบเพิ่มเติมเป็นระยะ ไม่ใช่ปล่อยให้เรื่องสิ้นสุดตามผลการสอบสวนเบื้องต้น ขณะที่นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ อดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ในนามอิสระ กล่าวว่าเรื่องดังกล่าวยังไม่มีข้อยุติอย่างเป็นทางการ ผลการสอบสวนเป็นเพียงข้อเสนอจากคณะกรรมการสอบสวนชั้นต้น และยังไม่ได้รับการรับรองเป็นคำวินิจฉัยสุดท้าย
ศุภณัฐตั้งคำถาม 12 ข้อถึงชัชชาติและทวิดา
ล่าสุด นายศุภณัฐได้ตั้งคำถามผ่านเฟซบุ๊กกลับไปยังนายชัชชาติและนางสาวทวิดา หลังจากทั้งคู่ชี้แจง รวม 12 ข้อ เพื่อให้เกิดความชัดเจนในประเด็นการทุจริตครั้งนี้ โดยมีรายละเอียดดังนี้
- คณะกรรมการสอบสวนวินัยที่นายชัชชาติเป็นคนเซ็นแต่งตั้งเอง ใช่หรือไม่?
- คณะกรรมการสอบสวนชุดที่นายชัชชาติแต่งตั้ง มีมติปรับ 600 บาท จริงหรือไม่?
- คณะกรรมการสอบสวนได้ส่งรายงานว่าปรับ 600 บาท ให้นายชัชชาติรับทราบและเห็นชอบ ใช่ไหม?
- นายชัชชาติได้ทำการเห็นชอบกับรายงานของคณะกรรมการสอบสวนที่มีมติปรับเพียง 600 บาท และส่งเรื่องต่อไปยังคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานคร (ก.ก.) ซึ่งมีคนนอก เช่น กระทรวงมหาดไทย สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.) กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา (ก.ค.ศ.) และผู้ทรงคุณวุฒิ ใช่หรือไม่?
- ทำไมนายชัชชาติถึงเห็นชอบ?
- นายชัชชาติชี้แจงว่าสั่งสอบเพิ่มเติมตลอด แต่สุดท้ายก็จบที่การปรับ 600 บาท ก่อนส่งไปให้ ก.ก. ใช่หรือไม่?
- นายชัชชาติบอกว่าเดือนมีนาคม 2569 มีมติให้สอบเพิ่มอีก แต่คนที่สั่งสอบเพิ่มไม่ใช่นายชัชชาติ แต่เป็นทาง ก.ก. ใช่หรือไม่? และนายชัชชาติไม่ได้เข้าประชุม ก.ก. ใช่ไหม? และตัวนายชัชชาติเองเป็นคนเห็นชอบกับรายงานการปรับ 600 บาท และให้ส่งเรื่องให้ ก.ก. ดำเนินการตามมติคณะกรรมการสอบสวน ใช่หรือไม่?
- ถ้า ก.ก. เห็นตามที่นายชัชชาติเห็นชอบและส่งมา โดยไม่แย้ง ก็จะปรับแค่ 600 บาท ใช่หรือไม่?
- ปลัดกรุงเทพมหานครได้สั่งปรับเงินเจ้าหน้าที่ 600 บาทจริงๆ ไปแล้วเมื่อปีที่แล้ว ใช่ไหม?
- มติ ก.ก. ที่ขอให้สอบเพิ่มเติม หลังมีการปรับเงิน 600 บาทแล้ว ได้การันตีหรือไม่ว่าจะลงโทษมากกว่าปรับ 600 บาท?
- ตนเองเคยจี้ถามนายชัชชาติหลายรอบผ่านสื่อว่า ทำไมไม่สั่งสอบการทุจริตเครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการที่เหลือ ซึ่งมีทั้งสมัยนายชัชชาติและสมัยผู้ว่าฯ อัศวิน ขวัญเมือง โดยนายชัชชาติให้สัมภาษณ์ว่าสั่งตรวจสอบทุกโครงการ แต่ผ่านมา 2 ปีเต็ม นายชัชชาติไม่ได้ออกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนโครงการที่เหลืออีก 17 โครงการ ใช่หรือไม่?
- นายชัชชาติเคยชี้แนวทางให้คณะกรรมการหรือไม่ว่าต้องตรวจสอบทุจริตแบบไหน จี้ประเด็นใด ถึงจะจัดการกับคนทุจริตในกรณีนี้ได้?
นายศุภณัฐกล่าวทิ้งท้ายว่า “ทุจริตเรื่องนี้ ผมขอไม่ปล่อยนะครับ และขอให้ชี้แจงชัดๆ เรียงข้อนะครับ ผมจะได้รู้ว่าสุดท้ายแล้วคนที่เอาจริงกับการทุจริต คือ นายชัชชาติ หรือ ก.ก. กันแน่ เพราะมันคงไม่มีอะไรน่าเกลียดไปกว่า ผลการสอบสวนโครงการนี้ที่คณะกรรมการที่นายชัชชาติตั้งขึ้น และสรุปผลว่าปรับแค่ 600 บาท และที่สำคัญคือมันผ่านความเห็นชอบจากผู้ว่าฯ แล้วด้วยนะครับ ทั้งนี้ ถ้ามีอะไรทำให้นายชัชชาติโมโหหรือไม่พอใจ ผมขออภัยล่วงหน้าครับ แต่ผมต้องทำหน้าที่ผู้แทนนะครับ”
