ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้านที่ขอให้วินิจฉัยว่าสถานภาพของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงหรือไม่ หลังจากการใช้อำนาจตามมาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราว พ.ศ. 2557
รายละเอียดคำร้อง
ผู้ร้องซึ่งเป็น สส. ฝ่ายค้านได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยอ้างว่านายกรัฐมนตรีได้ใช้อำนาจตามมาตรา 44 ซึ่งเป็นบทเฉพาะกาลที่ให้อำนาจแก่หัวหน้า คสช. ในการสั่งการใดๆ ที่จำเป็นเพื่อประโยชน์ในการปฏิรูปประเทศ แต่การใช้อำนาจดังกล่าวอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน และส่งผลให้สถานภาพของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลง
เหตุผลที่ศาลไม่รับคำร้อง
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องดังกล่าวไม่เข้าหลักเกณฑ์ตามที่กฎหมายกำหนด เนื่องจากมาตรา 44 ได้สิ้นสุดลงแล้วเมื่อมีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน และการใช้อำนาจในอดีตไม่สามารถนำมาตั้งเป็นประเด็นในการวินิจฉัยสถานภาพปัจจุบันได้ นอกจากนี้ ผู้ร้องไม่มีอำนาจในการยื่นคำร้องในลักษณะนี้ เนื่องจากเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอำนาจอธิปไตยที่ต้องดำเนินการโดยองค์กรอื่น
ผลกระทบต่อการเมือง
การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนี้ส่งผลให้สถานภาพของนายกรัฐมนตรียังคงอยู่เช่นเดิม และไม่ส่งผลกระทบต่อการบริหารราชการแผ่นดิน อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านอาจใช้ประเด็นนี้ในการตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลต่อไป
- ศาลมีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง
- คำร้องไม่เข้าหลักเกณฑ์ทางกฎหมาย
- สถานภาพนายกรัฐมนตรียังคงเดิม
ความเห็นจากนักวิชาการ
นักวิชาการด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญหลายท่านเห็นว่าการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญเป็นไปตามหลักนิติธรรม และไม่ควรนำมาตรา 44 ซึ่งเป็นบทเฉพาะกาลมาใช้เป็นเหตุในการโต้แย้งสถานภาพของนายกรัฐมนตรีในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตาม บางฝ่ายมองว่าคำวินิจฉัยนี้เป็นการปิดกั้นการตรวจสอบการใช้อำนาจของฝ่ายบริหาร ซึ่งอาจส่งผลต่อความโปร่งใสในการบริหารประเทศ
