อดีตลูกน้องคนสนิท 'บิ๊กโจ๊ก' โผล่ขอฟังแถลงข่าวคดีสินบนทองคำ แต่ทนายคัดค้านเหตุเป็นคู่กรณีโดยตรง

อดีตลูกน้องคนสนิท 'บิ๊กโจ๊ก' โผล่ขอฟังแถลงข่าวคดีสินบนทองคำ แต่ทนายคัดค้านเหตุเป็นคู่กรณีโดยตรง

วันนี้ (21 เมษายน 2569) ที่โรงแรมฮิลตัน กรุงเทพฯ แกรนด์ อโศก ได้เกิดเหตุการณ์น่าสนใจเมื่อ พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิศมัย อดีตลูกน้องคนสนิทของ บิ๊กโจ๊ก โผล่มาเพื่อขอเข้ารับฟังการแถลงข่าวของทนายความในคดีสินบนทองคำ 246 บาท แต่ถูกทนายคัดค้านอย่างเป็นทางการ เนื่องจากเป็นคู่กรณีโดยตรงในคดีนี้

เหตุการณ์แถลงข่าวที่ล่าช้าและความไม่เหมาะสม

การแถลงข่าวซึ่งกำหนดไว้เวลา 10.00 น. โดย นายสัญญาภัชระ สามารถ ทนายความผู้รับมอบอำนาจจาก พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ล่าช้าออกไปเนื่องจากมีการหารือกันก่อนหน้า ในเวลา 10.05 น. พ.ต.อ.ภาคภูมิได้เดินทางมาถึงโรงแรม แต่เนื่องจากเกรงว่าจะไม่เหมาะสม จึงตัดสินใจลงไปรับฟังการแถลงข่าวผ่านช่องทางออนไลน์ที่ล็อบบี้ของโรงแรมแทน

นายสัญญาภัชระได้เดินทางกลับมาที่ห้องแถลงข่าวอีกครั้งในเวลา 10.40 น. และกล่าวอย่างชัดเจนว่า การแถลงข่าวในครั้งนี้ถือเป็นสถานที่ส่วนตัวที่เชิญเฉพาะสื่อมวลชน ดังนั้น ทั้งพ.ต.อ.ภาคภูมิซึ่งเป็นคู่กรณีโดยตรงและเจ้าหน้าที่ตำรวจท่านอื่นที่อยู่ในห้อง ต้องขออนุญาตเชิญออกอย่างเป็นทางการ

—

เหตุผลการคัดค้านและหลักการของทนาย

นายสัญญาภัชระยืนยันว่า หากสิ่งที่ตนแถลงไปในวันนี้ผิดข้อกฎหมาย ก็สามารถดำเนินคดีตามกฎหมายอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องรีบรายงานนาย เขากล่าวเสริมว่า การขึ้นมาแถลงข่าวช้าเพราะจะให้โรงแรมเคลียร์กับบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง เนื่องจากเราไม่ทราบวัตถุประสงค์ว่าที่เข้ามามีเป้าหมายและวัตถุประสงค์อย่างไร และหากเกิดปัญหาอาจทำให้การแถลงข่าวไม่ราบรื่น

นอกจากนี้ ทนายยังย้ำถึงหลักการที่ตนยึดถือมาตลอด เรื่องการไม่ให้สัมภาษณ์ทางสื่อเพื่อหลีกเลี่ยงข้อขัดแย้ง และไม่อยากนำข้อกฎหมายหรือการดำเนินการในกระบวนยุติธรรมมาพิพากษาผ่านหน้าจอ ซึ่งสะท้อนถึงความระมัดระวังในกระบวนการทางกฎหมาย

บริบทของคดีและความเกี่ยวข้อง

คดีนี้เกี่ยวข้องกับปมร้อนคลิปเสียงและข้อกล่าวหาสินบนทองคำ 246 บาท ซึ่งมีบุคคลสำคัญหลายฝ่ายเข้ามาเกี่ยวข้อง เช่น บิ๊กโจ๊กที่ส่งทนายฟ้องหมิ่นประมาทพ.ต.อ.ภาคภูมิ โดยศาลได้นัดไต่สวนในวันที่ 16 มีนาคม รวมถึงประธานศาลฎีกาที่ตั้งคณะไต่สวนเอกวิทย์ กรรมการ ป.ป.ช. ในปมรับสินบนทองคำ

เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดและความซับซ้อนในคดีดังกล่าว ซึ่งอาจส่งผลต่อกระบวนการยุติธรรมและภาพลักษณ์ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในอนาคต