ศาลรัฐธรรมนูญชี้แจงคำวินิจฉัยยุบพรรคก้าวไกล ไม่กระทบการแก้รัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงถึงกรณีที่มีข้อกังวลว่าคำวินิจฉัยในคดียุบพรรคก้าวไกลอาจส่งผลกระทบต่อกระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ โดยศาลยืนยันว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องและไม่เป็นอุปสรรคต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด

รายละเอียดของแถลงการณ์

แถลงการณ์ของศาลรัฐธรรมนูญระบุว่า คำวินิจฉัยในคดียุบพรรคก้าวไกลเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยศาลได้พิจารณาพยานหลักฐานอย่างรอบคอบแล้วเห็นว่าการกระทำของพรรคก้าวไกลเข้าข่ายล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ซึ่งเป็นความผิดตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49

อย่างไรก็ตาม ศาลย้ำว่าคำวินิจฉัยนี้มิได้มีผลกระทบต่อกระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ เนื่องจากรัฐธรรมนูญได้กำหนดช่องทางและกระบวนการในการแก้ไขไว้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะมาตรา 255 ถึง 257 ซึ่งเปิดโอกาสให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญได้โดยความเห็นชอบของรัฐสภาและการออกเสียงประชามติในบางกรณี

—

ข้อกังวลของสังคม

ที่ผ่านมามีข้อกังวลในสังคมว่าคำวินิจฉัยยุบพรรคก้าวไกลอาจเป็นบรรทัดฐานที่ทำให้การเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับหมวด 1 และหมวด 2 เป็นเรื่องยากขึ้น เนื่องจากศาลเคยวินิจฉัยว่าการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญที่กระทบต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ

แต่ศาลชี้แจงว่าในคดียุบพรรคก้าวไกลนั้น พรรคก้าวไกลได้เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญในประเด็นที่เกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งศาลเห็นว่าเป็นการล้มล้างการปกครองฯ แต่การเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยทั่วไปที่ไม่ได้มุ่งล้มล้างสถาบันฯ ย่อมสามารถทำได้ตามปกติ

ความชัดเจนต่อกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

การชี้แจงของศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนี้ช่วยสร้างความชัดเจนให้กับกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะในประเด็นที่หลายฝ่ายกังวลว่าคำวินิจฉัยยุบพรรคก้าวไกลจะปิดกั้นช่องทางในการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งหมด

ทั้งนี้ ศาลย้ำว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องที่ต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่รัฐธรรมนูญกำหนด โดยต้องไม่ขัดต่อหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หากเป็นไปตามกรอบดังกล่าวก็สามารถดำเนินการได้

ปฏิกิริยาจากฝ่ายการเมือง

หลังจากศาลออกแถลงการณ์ ฝ่ายการเมืองหลายฝ่ายออกมาแสดงความคิดเห็น โดยบางส่วนเห็นว่าการชี้แจงของศาลช่วยลดความกังวลลงได้ ขณะที่บางฝ่ายยังคงตั้งข้อสังเกตว่าคำวินิจฉัยของศาลอาจมีผลในทางจิตวิทยาต่อการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ศาลยืนยันว่าคำวินิจฉัยในแต่ละคดีเป็นไปตามข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน ไม่ได้มีเจตนาที่จะปิดกั้นการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยรวม